※本記事はプロモーションを含みます
AIリテラシー

動画生成AIの可能性と限界。安全な使い方を専門家が解説

動画生成AIの可能性と限界。安全な使い方を専門家が解説

こんにちは。Udemyの動画生成AI部門でベストセラー講師としても活動しているReeXです。

2024年以降、高性能な動画生成AIが次々と発表され、世界中で大きな注目を集めています。テキストや画像から瞬時に高品質な動画を作り出す技術は、マーケティングやエンターテイメントの未来を大きく変えます。

しかし、その一方で、動画生成AIにはまだ多くの「限界と制約」が存在することも事実です。私は講師として、多くの方に動画生成AIの使い方を指導する中で、この技術の「できること」と「できないこと」、そして「してはいけないこと」を正確に理解する重要性を痛感しています。その危機感から、動画生成AIリテラシーに特化した講座を作成しました。

【必須スキル】動画生成AI時代のAIリテラシー基礎講座|安全なビジネス活用のための第一歩
AIリテラシーを高め、著作権・情報漏洩リスクを回避。生成AIを武器にするためのビジネス実践ガイド

本記事では、動画生成AIの最新動向を踏まえつつ、その技術的な限界、倫理的な課題、そして法的な制約について、専門家の視点から徹底的に解説します。

動画生成AI活用時に潜む2大リスク:ハルシネーションとバイアス

技術的な限界に加え、私たちはAIが本質的に抱える2つの大きなリスクを認識しなければなりません。

ハルシネーション(幻覚)とは?

ハルシネーションとは、AIが「事実に基づかない、もっともらしい嘘」を生成する現象です。ChatGPTなどのテキスト生成AIでよく知られていますが、これは生成AI 動画でも起こり得ます。

例えば、歴史的な出来事の動画を生成させた際に、実際には存在しなかった人物や建物が映り込んだり、ありえない動きをしたりするケースです。これを事実として誤認してしまうと、重大な誤解を生む原因となります。

関連記事>>ハルシーネーションとは?

バイアス(偏見)とは?

AIは、学習に使用された膨大なインターネット上のデータからパターンを学びます。しかし、そのデータ自体に人間の持つ「偏見(バイアス)」が含まれていると、AIはそれを学習し、時には増幅させてしまいます。

例えば、「医者」の動画を生成させたら男性ばかり、「看護師」なら女性ばかりが登場するといった、特定の職業や役割に対する固定観念を生成AI 動画が助長する恐れがあります。私たちは、AIの出力が常に中立・公平であるとは限らない、という視点を持つことが重要です。

生成AIが動画にもたらす社会的影響と対策

「生成AI 動画」技術の普及は、社会全体に大きな影響を与えます。特に以下の3点は、早急な対策が求められる課題です。

ディープフェイクと偽情報(フェイクニュース)の拡散

生成AI 動画技術の最も深刻な脅威の一つが「ディープフェイク」です。これは、AIを使って特定の人物の顔や声を別人のものと精巧に合成する技術です。

  • 悪用の危険性: 有名な政治家が言ってもいないことを発言する偽動画や、個人の名誉を毀損するような動画が簡単に作れてしまいます。
  • 社会的混乱: これらの偽情報(フェイクニュース)がSNSなどで拡散すれば、世論操作や社会的混乱を引き起こす可能性があります。

「動画だから本物だ」という、これまでの常識が通用しなくなりつつあるのです。

プライバシーと個人情報保護の課題

AIが学習するデータに、私たちの顔写真や声が許可なく含まれていたらどうでしょうか。生成AI 動画モデルが、個人のプライバシーや個人情報を無断で学習・利用してしまうリスクが懸念されています。

また、生成AIと監視カメラ技術が結びつけば、個人の行動を過度に監視・分析する社会につながる危険性も指摘されています。

求められるセキュリティ対策

技術的な対策も進められています。例えば、AIによって生成された動画であることを示す「電子透かし」技術(ウォーターマーク)や、生成AIモデル自体が悪意あるデータによって汚染されるのを防ぐセキュリティ技術の研究開発が急務となっています。

Klingの場合、有料プランでなければ右下のように電子透かしが自動で入ります。

最も重要!「生成AI 動画」利用と法的枠組み

「生成AI 動画」をビジネスや趣味で利用しようと考える際、絶対に避けて通れないのが「法律」の問題です。特に「著作権」と「肖像権」は致命的なトラブルにつながる可能性があります。

著作権:生成AIが作った動画は誰のもの?

この問題は非常に複雑ですが、日本の現行法における基本的な考え方を整理します。

  • AI生成物の著作権: 日本では、著作権は「思想又は感情を創作的に表現したもの」であり、その主体は「人間」とされています。AIが自動生成しただけの動画には、原則として著作権は発生しません。
  • 人間の「創作的寄与」: ただし、AIを道具として利用し、プロンプトの選定や修正、生成された動画の編集・加工に人間の「創作的寄与」が認められれば、その部分に著作権が発生する可能性があります。
  • 学習データ(インプット)の問題: AIが学習するデータに、他者の著作物が含まれている場合、そのAIが生成した動画が元の著作物と酷似していれば(依拠性・類似性)、著作権侵害となる可能性があります。

この点については、文化庁もガイドラインを整備中です。最新の情報を確認することが不可欠です。

(参考: 文化庁 | AIと著作権の関係等について

肖像権とパブリシティ権:実在の人物を生成AI動画で使うリスク

「生成AI 動画」で、実在の人物、特に有名人の顔や姿を無断で利用することは極めて危険です。

  • 肖像権: 人がみだりに自己の容貌を撮影・公表されない権利です。
  • パブリシティ権: 有名人の氏名や肖像が持つ「顧客誘引力(経済的価値)」を本人が独占的に利用する権利です。

許可なくこれらをAIで生成した動画に使用し、公開した場合、高額な損害賠償を請求されるリスクがあります。

私たちが持つべき「動画生成AI倫理」

法律だけでなく、私たちは「倫理観」を持って生成AI 動画技術と向き合う必要があります。

AI倫理の基本原則

AIの開発・利用において世界的に議論されている基本原則として、以下のようなものが挙げられます。(参考: 総務省 | AI利活用ガイドライン

  1. 人間の尊厳と自律: AIは人間の尊厳を傷つけたり、自律的な意思決定を不当に侵害したりしてはならない。
  2. 公平性・無差別: AIが特定の属性(人種、性別など)に基づいて不当な差別を行わないようにする。
  3. 透明性と説明責任: AIの判断プロセスは可能な限り透明であり、問題が発生した際には説明責任を果たせるようにする。

生成AI 動画の利用においても、これらの原則に立ち返り、自分の行いが倫理的か否かを常に自問自答する必要があります。

動画生成AIは「限界」を理解し活用する時代へ

動画生成AIは、私たちの創造性を拡張する強力なツールです。技術的な制約は、今後AIの進化によって急速に解消されていく可能性が高いでしょう。

しかし、倫理的・法的な制約は、技術の進化だけでは解決できません。私たち利用者が正しい知識と倫理観を持つことが不可欠です。

動画生成AIの「限界」と「制約」を正しく理解し、責任を持って活用すること。それこそが、この革新的な技術の恩恵を最大限に享受するための鍵となります。

コメント